簡述傳統(tǒng)績效管理模式的缺陷
來源:xbvl.cn 發(fā)布時間:2019/3/26 12:17:09
簡述傳統(tǒng)績效管理模式的缺陷
成都企業(yè)管理培訓(xùn)告訴您績效管理體系的建立和健全程度會直接影響企業(yè)業(yè)績。據(jù)人力資源咨詢機構(gòu)調(diào)查顯示,就總體股東投資回報率指標(biāo)而言,缺乏績效管理的企業(yè)為0,而具備績效管理的企業(yè)為7.9%;就股權(quán)收益率指標(biāo)而言,前者為4.4%,而后者為10.2%;就資產(chǎn)回報率指標(biāo)而言,前者為4.55%,而后者為8%。同時,據(jù)咨詢公司研究表明,與全球性卓越績效企業(yè)相比,中國卓越績效企業(yè)在績效結(jié)果和績效管理方面尚有巨大差距。在診斷分析大量國內(nèi)企業(yè)案例的基礎(chǔ)上,筆者認為,國內(nèi)企業(yè)傳統(tǒng)績效管理模式主要存在以下若干缺陷:
績效與戰(zhàn)略脫節(jié)。企業(yè)戰(zhàn)略本身缺乏可行性和可持續(xù)性,或者缺乏由戰(zhàn)略到執(zhí)行的閉環(huán)式的戰(zhàn)略管理流程。經(jīng)營目標(biāo)、日常行動未與戰(zhàn)略目標(biāo)緊密銜接,使管理層和員工“只顧低頭拉車,不管抬頭看路”。
組織和人員方面的缺陷??冃Ч芾眢w系在組織職能和職位職責(zé)方面界定不清、界面模糊,高層領(lǐng)導(dǎo)的推動力量與表率作用不足;業(yè)務(wù)部門經(jīng)理人員參與度不高,教練意識薄弱;人力資源部的專業(yè)化水平亟待提升;基層員工對績效考核存有偏見,并有抵觸情緒。
傳統(tǒng)績效管理流程的弊端。目標(biāo)與計劃制定階段,一方面缺乏對關(guān)鍵績效指標(biāo)(KPI)的整體優(yōu)化設(shè)計,以致偏重歷史性、結(jié)果性、財務(wù)性指標(biāo),輕視前瞻性、驅(qū)動性、客戶導(dǎo)向的指標(biāo),且未能充分考慮時間、質(zhì)量、成本等三類指標(biāo)在數(shù)量上的平衡;另一方面,缺乏對單個指標(biāo)進行有效性檢驗。執(zhí)行與監(jiān)控階段,未能將目標(biāo)和職責(zé)有效地進行縱向分解和橫向協(xié)同,溝通和指導(dǎo)性工作不多,缺乏平衡計分卡管理信息系統(tǒng)的有效支持,也需要建立管理會議和管理報告機制,還需要實施質(zhì)量圈、持續(xù)改進、好的實踐等系列運營項目。評估與改進階段,評估結(jié)果常常不符合正態(tài)分布,而且與薪酬、職業(yè)發(fā)展、績效改進等工作未充分掛鉤。
如果您還有任何的疑問,就請來我們成都企業(yè)培訓(xùn)課程吧,我們將耐心回答您的任何疑問。且如果您在閱讀本文的過程中發(fā)現(xiàn)任何需要修改的地方時,請您及時提出指證!更多相關(guān)內(nèi)容請點擊了解更多信息。
成都企業(yè)管理培訓(xùn)告訴您績效管理體系的建立和健全程度會直接影響企業(yè)業(yè)績。據(jù)人力資源咨詢機構(gòu)調(diào)查顯示,就總體股東投資回報率指標(biāo)而言,缺乏績效管理的企業(yè)為0,而具備績效管理的企業(yè)為7.9%;就股權(quán)收益率指標(biāo)而言,前者為4.4%,而后者為10.2%;就資產(chǎn)回報率指標(biāo)而言,前者為4.55%,而后者為8%。同時,據(jù)咨詢公司研究表明,與全球性卓越績效企業(yè)相比,中國卓越績效企業(yè)在績效結(jié)果和績效管理方面尚有巨大差距。在診斷分析大量國內(nèi)企業(yè)案例的基礎(chǔ)上,筆者認為,國內(nèi)企業(yè)傳統(tǒng)績效管理模式主要存在以下若干缺陷:
績效與戰(zhàn)略脫節(jié)。企業(yè)戰(zhàn)略本身缺乏可行性和可持續(xù)性,或者缺乏由戰(zhàn)略到執(zhí)行的閉環(huán)式的戰(zhàn)略管理流程。經(jīng)營目標(biāo)、日常行動未與戰(zhàn)略目標(biāo)緊密銜接,使管理層和員工“只顧低頭拉車,不管抬頭看路”。
組織和人員方面的缺陷??冃Ч芾眢w系在組織職能和職位職責(zé)方面界定不清、界面模糊,高層領(lǐng)導(dǎo)的推動力量與表率作用不足;業(yè)務(wù)部門經(jīng)理人員參與度不高,教練意識薄弱;人力資源部的專業(yè)化水平亟待提升;基層員工對績效考核存有偏見,并有抵觸情緒。
傳統(tǒng)績效管理流程的弊端。目標(biāo)與計劃制定階段,一方面缺乏對關(guān)鍵績效指標(biāo)(KPI)的整體優(yōu)化設(shè)計,以致偏重歷史性、結(jié)果性、財務(wù)性指標(biāo),輕視前瞻性、驅(qū)動性、客戶導(dǎo)向的指標(biāo),且未能充分考慮時間、質(zhì)量、成本等三類指標(biāo)在數(shù)量上的平衡;另一方面,缺乏對單個指標(biāo)進行有效性檢驗。執(zhí)行與監(jiān)控階段,未能將目標(biāo)和職責(zé)有效地進行縱向分解和橫向協(xié)同,溝通和指導(dǎo)性工作不多,缺乏平衡計分卡管理信息系統(tǒng)的有效支持,也需要建立管理會議和管理報告機制,還需要實施質(zhì)量圈、持續(xù)改進、好的實踐等系列運營項目。評估與改進階段,評估結(jié)果常常不符合正態(tài)分布,而且與薪酬、職業(yè)發(fā)展、績效改進等工作未充分掛鉤。
如果您還有任何的疑問,就請來我們成都企業(yè)培訓(xùn)課程吧,我們將耐心回答您的任何疑問。且如果您在閱讀本文的過程中發(fā)現(xiàn)任何需要修改的地方時,請您及時提出指證!更多相關(guān)內(nèi)容請點擊了解更多信息。